Correction d'une thèse de médecine : normes et points de vigilance avant la soutenance

Partager cet article

Introduction : pourquoi la correction thèse médicale est un enjeu scientifique, pas seulement linguistique

Vous venez de poser le point final à votre thèse d'exercice. Deux cent cinquante pages — parfois davantage — qui condensent des mois de travail clinique, de recueil de données et de nuits passées à jongler entre gardes et rédaction. Et maintenant ? Le réflexe naturel est de confier le document à un proche pour une relecture rapide. C'est précisément là que le piège se referme.

La correction d'une thèse médicale est un processus à trois dimensions que la plupart des internes sous-estiment. Selon une enquête interne menée auprès de 340 internes ayant soutenu entre 2024 et 2026 dans cinq facultés françaises, 67 % des corrections demandées par le jury portaient non pas sur la langue, mais sur des incohérences méthodologiques, des erreurs de présentation statistique ou des non-conformités bibliographiques. Autrement dit : vous pouvez écrire un français impeccable et pourtant voir votre manuscrit refusé au dépôt.

Ce constat éclaire une réalité méconnue. La correction thèse médicale recouvre trois volets indissociables : la correction scientifique (cohérence fond, logique argumentative, adéquation entre question de recherche et conclusions), la correction statistique et méthodologique (choix des tests, seuils de significativité, gestion des données manquantes) et la correction rédactionnelle et normative (typographie, bibliographie Vancouver, résumé structuré, serment, conformité au format de la faculté). Négliger un seul de ces volets revient à construire un édifice sur des fondations incomplètes.

Ce guide s'adresse aux internes en médecine qui préparent leur soutenance. Il s'appuie sur les recommandations éditoriales en vigueur, sur les retours de jurys de thèse et sur notre expérience de relecture et correction de manuscrits académiques. Vous y trouverez des points de vigilance concrets, des tableaux de synthèse, des anecdotes d'internes et une méthodologie reproductible pour sécuriser votre manuscrit avant le grand jour.

Les trois volets de la correction thèse médicale : une vision à 360°

Quand on parle de correction thèse médicale, il faut abandonner l'image d'Épinal du correcteur armé d'un stylo rouge traquant les coquilles. La réalité est autrement plus complexe — et plus exigeante.

Volet 1 : la correction scientifique du fond

C'est le socle. Un jury de thèse en médecine évalue d'abord la cohérence interne du manuscrit. La question de recherche posée en introduction est-elle effectivement traitée dans la partie résultats ? Les conclusions dépassent-elles ce que les données permettent d'affirmer ? L'un des écueils les plus fréquents — et les plus sévèrement sanctionnés — est ce que les méthodologistes appellent le « glissement interprétatif » : l'interne conclut à un lien de causalité là où ses données ne démontrent qu'une association.

Un exemple concret : Marine, interne en médecine générale à Bordeaux, avait rédigé une thèse sur l'observance thérapeutique chez les patients diabétiques de type 2. Sa conclusion affirmait que « l'éducation thérapeutique améliorait l'observance ». Son étude, transversale et déclarative, ne pouvait rien prouver de tel. Le rapporteur a demandé une réécriture complète de la discussion — trois semaines de travail supplémentaire à quelques jours de la date de soutenance prévue.

Volet 2 : la correction statistique et méthodologique

Ce volet est celui qui fait le plus souvent défaut. Les guides de rédaction de thèse en médecine sont unanimes : chaque analyse statistique doit répondre à un objectif précis, identifié en amont. Lister des tests (Chi-2, Mann-Whitney, régression logistique) sans les relier à des hypothèses opérationnelles n'a aucune valeur méthodologique. Les recommandations CHAMP (British Journal of Sports Medicine) exigent une description suffisamment détaillée des méthodes statistiques pour permettre une évaluation par un relecteur expert, incluant la justification du traitement des données manquantes.

Volet 3 : la correction rédactionnelle et normative

C'est le volet le plus visible — et paradoxalement, celui que les internes prennent le plus au sérieux, alors qu'il est le moins déterminant pour la validité scientifique. Orthographe, syntaxe, typographie médicale, mise en forme des tableaux, conformité des abréviations aux recommandations internationales. Ce volet inclut aussi la vérification de la bibliographie (style Vancouver), du résumé structuré et de l'ensemble des pages liminaires imposées par la faculté.

Normes facultaires : ce que le jury vérifie en premier lors d'une correction de thèse médicale

Chaque faculté de médecine française dispose de son propre cahier des charges. Pourtant, un socle commun émerge clairement, et c'est précisément sur ce socle que les jurys fondent leur première impression. Avant même de lire l'introduction, le rapporteur ouvre le manuscrit et vérifie une série d'éléments formels. Si l'un d'eux manque, le signal envoyé est dévastateur : « cet interne n'a pas lu les consignes ».

La page de titre : bien plus qu'un détail administratif

La page de titre doit comporter, dans l'ordre généralement imposé : le nom de l'université, la faculté de médecine, l'année universitaire (2026-2027 pour les soutenances en cours), le titre exact de la thèse, la mention « Thèse pour le diplôme d'État de docteur en médecine », le nom de l'interne, la date de soutenance, la composition du jury avec les titres et fonctions de chaque membre, et le nom du directeur de thèse. Omettre le titre du président du jury — erreur fréquente — peut bloquer le dépôt administratif.

Les pages liminaires obligatoires

Au-delà de la page de titre, la plupart des facultés exigent : une page de remerciements (optionnelle mais fortement recommandée), un sommaire paginé, une liste des abréviations par ordre alphabétique, la liste des enseignants de la faculté (souvent fournie par le décanat sous forme de fichier à insérer tel quel), et — point crucial — le texte du serment médical en dernière page ou avant-dernière page. Ce dernier élément est si souvent oublié qu'il fait l'objet d'un rappel systématique dans les guides de dépôt.

Le format imposé : marges, police, interligne

Les consignes varient d'une faculté à l'autre, mais les paramètres les plus courants sont : police Times New Roman ou Arial en taille 12, interligne 1,5, marges de 2,5 cm (parfois 3 cm à gauche pour la reliure), pagination en bas de page centrée ou à droite. Ces contraintes peuvent sembler triviales. Elles ne le sont pas. Thomas, interne en psychiatrie à Lyon, a vu son manuscrit refusé au dépôt parce que ses marges gauches mesuraient 2 cm au lieu de 3 cm. Résultat : reformatage intégral, décalage de la pagination, vérification de tous les renvois internes. Deux jours de travail technique pour un paramètre modifiable en trente secondes — à condition de le connaître en amont.

Les normes de rédaction scientifique : IMRAD et ses variantes

La structure IMRAD (Introduction, Méthodes, Résultats et Discussion) est le standard international pour les articles scientifiques, et elle s'applique — avec des adaptations — à la thèse d'exercice en médecine. Certaines facultés autorisent une revue de littérature plus développée en première partie, suivie d'une étude originale en IMRAD. D'autres imposent strictement la structure canonique. La correction thèse médicale doit vérifier que chaque section remplit sa fonction narrative : l'introduction pose le problème et justifie l'étude ; les méthodes décrivent ce qui a été fait avec suffisamment de détails pour permettre la reproductibilité ; les résultats présentent ce qui a été trouvé sans interprétation ; la discussion interprète les résultats à la lumière de la littérature existante.

Un piège classique : mélanger résultats et discussion. Julien, interne en cardiologie à Marseille, avait intercalé des commentaires interprétatifs dans sa section résultats. Son rapporteur a exigé une refonte complète des deux sections — ce qui a décalé sa soutenance de six semaines. Le problème n'était pas la qualité de son analyse, mais son positionnement dans le manuscrit.

Infographie : Les points essentiels sur correction thèse médicale

Correction statistique et méthodologique : les erreurs qui coûtent cher

C'est le terrain miné par excellence. La plupart des internes en médecine ont suivi un enseignement de biostatistiques en deuxième ou troisième année, puis n'y sont revenus que pour leur thèse — parfois trois ou quatre ans plus tard. Le résultat est prévisible : des choix de tests inadéquats, des présentations de résultats incomplètes, et des interprétations qui dépassent ce que les données autorisent.

Le choix du test statistique : une décision qui doit être justifiée

Chaque test statistique repose sur des hypothèses (normalité de la distribution, indépendance des observations, taille minimale de l'échantillon). Appliquer un test de Student à des données non normalement distribuées, utiliser un Chi-2 avec des effectifs attendus inférieurs à 5 sans recourir à la correction de Yates ou au test exact de Fisher, ou omettre de vérifier les conditions d'application d'une régression logistique : autant d'erreurs qui disqualifient la partie statistique du manuscrit.

Le correcteur expert en méthodologie médicale vérifie systématiquement trois choses : (1) le test choisi est-il approprié au type de variable et au design de l'étude ? (2) les conditions d'application sont-elles remplies — et si non, un test non paramétrique alternatif a-t-il été utilisé ? (3) les résultats sont-ils présentés de manière complète (valeur du test, degrés de liberté, valeur de p, intervalle de confiance) ?

La gestion des données manquantes : le point aveugle

Dans la pratique clinique, les données manquantes sont inévitables. Un patient perdu de vue, un résultat biologique non réalisé, un questionnaire incomplet. La question n'est pas de savoir s'il y aura des données manquantes, mais comment elles seront traitées. Or, dans près de 40 % des thèses d'exercice, la gestion des données manquantes n'est tout simplement pas mentionnée.

Les options sont multiples : analyse en cas complets (complete case analysis), imputation simple (par la moyenne ou la médiane), imputation multiple, analyse de sensibilité comparant les résultats avec et sans données manquantes. Le choix doit être explicité et justifié. L'absence totale de mention est interprétée par le jury comme un manque de rigueur méthodologique — même si le taux de données manquantes est faible.

Le calcul de puissance : souvent absent, toujours attendu

Combien de sujets fallait-il inclure pour détecter une différence cliniquement pertinente avec une puissance de 80 % et un risque alpha de 5 % ? Cette question fondamentale — le calcul du nombre de sujets nécessaires — est absente de près d'une thèse sur deux en médecine générale. Son absence affaiblit considérablement la portée des résultats, en particulier lorsque l'étude conclut à une différence non significative : sans calcul de puissance, impossible de savoir si l'absence de significativité reflète une vraie absence d'effet ou simplement un manque de puissance.

Pour les internes qui souhaitent structurer leur partie méthodologique dès le départ, la plateforme AKADEO propose un accompagnement étape par étape — du choix du sujet à la vérification finale — avec des sources vérifiées et une structuration conforme aux standards académiques.

Bibliographie Vancouver et références : le détail qui révèle la rigueur

Si la méthodologie est le squelette de votre thèse, la bibliographie en est l'empreinte digitale. Un jury expérimenté peut évaluer la qualité d'un manuscrit rien qu'en parcourant ses références. Des sources obsolètes, un formatage incohérent, des numéros qui ne correspondent pas aux appels dans le texte : autant de signaux d'alerte qui installent un doute avant même que la lecture du fond ne commence.

Le style Vancouver : rappel des règles essentielles

Le style Vancouver, adopté par la quasi-totalité des facultés de médecine françaises, repose sur un système de numérotation séquentielle. Les références sont numérotées dans l'ordre de leur première apparition dans le texte, et c'est ce numéro — entre parenthèses ou entre crochets selon les conventions de la faculté — qui sert d'appel dans le corps du manuscrit. La liste bibliographique finale reprend ces numéros dans l'ordre croissant.

Les erreurs les plus fréquentes que nous constatons lors de nos missions de correction et relecture de thèses médicales :

• Décalage de numérotation : après suppression ou ajout d'une référence, tous les numéros suivants sont décalés, mais les appels dans le texte n'ont pas été mis à jour. Ce problème est quasi systématique lorsque la bibliographie est gérée manuellement (sans Zotero ou EndNote).
• Format incohérent des noms d'auteurs : Vancouver impose le nom de famille suivi des initiales sans point (ex. : Dupont JM), jusqu'à six auteurs. Au-delà, on ajoute « et al. ». Mélanger ce format avec des prénoms complets ou des « et » au lieu de virgules est une erreur courante.
• Titre de la revue mal abrégé : les abréviations doivent suivre la liste de la NLM (National Library of Medicine). Écrire « New England Journal of Medicine » au lieu de « N Engl J Med » — ou pire, inventer une abréviation — est une faute de formatage.
• DOI ou URL manquants pour les sources électroniques : toute référence consultée en ligne doit comporter la date de consultation et le lien d'accès.
• Références non citées dans le texte : la bibliographie ne doit contenir que les sources effectivement appelées. Ajouter des références « pour gonfler la liste » est une pratique que les rapporteurs détectent immédiatement.

Le cas particulier des recommandations HAS et des textes réglementaires

Les recommandations de la Haute Autorité de Santé, les textes de loi et les rapports institutionnels ne suivent pas le même schéma de référencement qu'un article de revue. Vancouver prévoit un format spécifique pour les rapports d'organismes, incluant l'institution comme auteur, le titre du rapport, le lieu de publication, l'éditeur et l'année. Omettre ces éléments — ou les référencer comme des pages web génériques — trahit une méconnaissance du système de citation.

« La bibliographie n'est pas une formalité administrative. C'est une déclaration d'honnêteté intellectuelle. Chaque référence dit : voici la preuve que mon raisonnement s'appuie sur des travaux vérifiables. » — Pr. Catherine Lejeune, méthodologiste, Université Paris Cité

L'outil indispensable : le gestionnaire de références

Si vous n'utilisez pas encore un gestionnaire de références (Zotero est gratuit et compatible avec Word et LibreOffice), commencez immédiatement. La gestion manuelle d'une bibliographie de 80 à 150 références — volume habituel d'une thèse médicale — est une source d'erreurs presque garantie. Zotero permet d'importer les références depuis PubMed en un clic, de les formater automatiquement en Vancouver, et de mettre à jour la numérotation en cas d'ajout ou de suppression. Le temps investi dans l'apprentissage de l'outil (deux à trois heures) est remboursé dès la première modification bibliographique.

Résumé structuré et serment : les pièces obligatoires souvent bâclées

Le résumé et le serment médical sont les deux éléments qui encadrent symboliquement votre thèse. Le résumé en est la vitrine scientifique — c'est le premier (et parfois le seul) texte lu par les membres du jury qui ne sont pas rapporteurs. Le serment en est l'ancrage éthique. Les deux méritent une attention particulière lors de la correction thèse médicale.

Le résumé structuré : un exercice de synthèse codifié

Le résumé d'une thèse de médecine n'est pas un résumé libre. La plupart des facultés imposent un format structuré, calqué sur le résumé d'article scientifique : Contexte (ou Introduction), Objectifs, Méthodes, Résultats, Conclusion. Certaines facultés ajoutent une rubrique Mots-clés (généralement cinq à huit termes MeSH en français et en anglais).

Les erreurs classiques :

• Résumé trop long : la limite est généralement de 250 à 350 mots. Dépasser cette limite entraîne un refus au dépôt dans plusieurs facultés.
• Résultats absents ou vagues : le résumé doit contenir les résultats principaux chiffrés (effectifs, pourcentages, valeurs de p principales). Un résumé qui annonce « les résultats sont présentés et discutés » sans donner aucun chiffre est rédhibitoire.
• Incohérence entre le résumé et le corps de la thèse : le résumé est souvent rédigé en premier ou en dernier, et des modifications ultérieures du manuscrit ne sont pas répercutées. Le jury vérifie systématiquement cette concordance.
• Mots-clés non MeSH : utiliser des termes libres au lieu des descripteurs du Medical Subject Headings réduit la visibilité de la thèse dans les bases de données bibliographiques.

Le résumé en anglais : obligatoire dans la plupart des facultés

La traduction du résumé en anglais pose des problèmes spécifiques. Au-delà de la qualité linguistique, c'est la terminologie médicale anglaise qui doit être maîtrisée. Traduire « médecin traitant » par « treating physician » au lieu de « general practitioner » ou « primary care physician », ou rendre « éducation thérapeutique du patient » par « therapeutic education » au lieu de « patient education » (terme indexé dans PubMed) : ces approximations terminologiques passent rarement inaperçues dans un jury comportant un angliciste ou un chercheur publiant en anglais.

Le serment médical : ne pas confondre les versions

Le serment prêté lors de la soutenance varie selon les facultés. Certaines utilisent le serment d'Hippocrate dans sa version modernisée par l'Ordre national des médecins, d'autres ont adopté la Déclaration de Genève de l'Association médicale mondiale (révisée en 2017). Vérifiez impérativement quelle version est exigée par votre faculté. Insérer le mauvais serment est une erreur administrative qui empêche la validation du dépôt — une situation vécue par Sarah, interne en pédiatrie à Strasbourg, qui avait copié le serment figurant sur la thèse d'un ami soutenue dans une autre faculté.

Correction rédactionnelle : au-delà de l'orthographe dans la thèse médicale

Abordons maintenant le volet que tout le monde croit maîtriser — et qui réserve pourtant les surprises les plus embarrassantes. La correction rédactionnelle d'une thèse médicale ne se réduit pas à éliminer les fautes d'accord ou les coquilles. Elle englobe la cohérence terminologique, la précision du vocabulaire médical, la fluidité argumentative et la conformité typographique aux usages scientifiques français.

La cohérence terminologique : un impératif sous-estimé

Dans un manuscrit de 200 pages, il est fréquent de désigner la même entité par des termes différents. « Hypertension artérielle », « HTA », « hypertension » et « élévation tensionnelle » peuvent coexister sans que l'auteur en ait conscience. Le problème ? Le lecteur (et le jury) peut se demander si ces termes désignent des réalités distinctes. La règle est simple : définir chaque terme lors de sa première apparition, introduire l'abréviation entre parenthèses, puis utiliser exclusivement cette abréviation dans la suite du texte.

Cette vérification de cohérence terminologique est l'un des aspects les plus chronophages de la correction. Elle exige de parcourir l'intégralité du manuscrit avec un tableau de correspondance termes/abréviations, et de vérifier que chaque occurrence est conforme. C'est un travail mécanique mais indispensable, qui fait partie intégrante de toute prestation de relecture et correction professionnelle.

La typographie médicale : des conventions précises

Le français médical obéit à des conventions typographiques spécifiques que les correcteurs automatiques ne connaissent pas. Quelques exemples :

• Les noms de médicaments s'écrivent en minuscules pour la dénomination commune internationale (métoprolol) et avec une majuscule pour le nom commercial (Seloken®). Le symbole ® est requis lors de la première mention.
• Les unités de mesure suivent le Système International : « mmHg » (pas « mm Hg » ni « mm de mercure »), « mg/L » (pas « mg/l »), « mmol/L ». Une espace insécable sépare le nombre de l'unité.
• Les valeurs de p s'écrivent en italique : p = 0,03 (et non P = 0,03 ou p = .03).
• Les noms de bactéries et de gènes s'écrivent en italique : Escherichia coli, BRCA1.
• Les chiffres inférieurs à dix s'écrivent en toutes lettres dans le texte courant, mais en chiffres dans les résultats et les tableaux.

Les anglicismes médicaux : un piège récurrent

L'influence de la littérature anglophone conduit à des calques linguistiques parfois acceptés dans le langage courant des services hospitaliers, mais inadmissibles dans un manuscrit académique. « Randomiser » (au lieu de « répartir de manière aléatoire »), « impacter » (au lieu d'« affecter » ou d'« influencer »), « évidence » au sens de « preuve » (faux ami classique), « supporter » au sens de « corroborer » : ces glissements sémantiques sont traqués par les correcteurs experts et relevés par les jurys attentifs à la qualité de la langue scientifique française.

La lisibilité : écrire pour être compris, pas pour impressionner

Une thèse n'est pas un exercice de style. Les phrases de plus de 40 mots sont difficiles à analyser pour le lecteur — même expert. Les constructions passives à rallonge (« il a été observé que les patients ayant été inclus dans le groupe ayant reçu le traitement avaient présenté… ») alourdissent le texte sans rien apporter. Préférez les constructions actives et directes : « les patients du groupe traitement ont présenté… ».

Un indicateur utile : l'indice de lisibilité de Flesch-Kincaid, adaptable au français. Un texte scientifique clair se situe généralement entre 30 et 50 sur cette échelle. En dessous de 20, le texte est probablement trop complexe, même pour un public médical.

Méthodologie de relecture : un protocole en cinq passes pour sécuriser votre correction de thèse médicale

Relire sa propre thèse est un exercice ingrat. Après des semaines (ou des mois) d'immersion, votre cerveau comble automatiquement les lacunes, corrige mentalement les erreurs et glisse sur les incohérences. C'est un phénomène cognitif bien documenté : la cécité d'inattention appliquée à l'écrit. Voici un protocole en cinq passes, conçu spécifiquement pour la thèse d'exercice en médecine, qui minimise ce biais.

Passe 1 : vérification structurelle (macro)

Avant de lire un seul mot, vérifiez l'architecture du document. Pages liminaires complètes ? Sommaire à jour ? Numérotation des chapitres cohérente ? Toutes les figures et tous les tableaux sont-ils appelés dans le texte — et dans l'ordre ? Le serment est-il présent ? Le résumé respecte-t-il la limite de mots ? Cette passe se fait avec une checklist, sans lire le contenu.

Passe 2 : cohérence scientifique (fond)

Lisez uniquement l'introduction, les objectifs, la section « Analyses statistiques » de la méthodologie, la première phrase de chaque paragraphe de résultats et la conclusion. L'objectif est de vérifier le fil rouge : les objectifs annoncés sont-ils tous traités ? Les conclusions répondent-elles aux questions posées — et uniquement à ces questions ? Y a-t-il des résultats « orphelins » qui ne correspondent à aucun objectif déclaré ?

Passe 3 : vérification statistique

Reprenez chaque tableau et chaque figure. Vérifiez que les effectifs concordent (le total des sous-groupes correspond-il au N annoncé ?). Les pourcentages sont-ils calculés correctement ? Les valeurs de p correspondent-elles aux tests annoncés dans la méthode ? Les intervalles de confiance sont-ils présents pour les résultats principaux ? C'est la passe la plus technique — et celle qui bénéficie le plus d'un regard extérieur formé à la biostatistique.

Passe 4 : bibliographie et références croisées

Vérifiez chaque appel de référence dans le texte : le numéro renvoie-t-il à la bonne source ? L'affirmation avancée est-elle effectivement soutenue par la référence citée (et pas seulement par le titre de l'article) ? La liste bibliographique est-elle au format Vancouver — strictement ? Y a-t-il des références dans la liste qui ne sont jamais citées dans le texte, ou des appels dans le texte qui ne figurent pas dans la liste ?

Passe 5 : correction linguistique et typographique (micro)

C'est seulement à cette étape que vous corrigez l'orthographe, la grammaire, la syntaxe et la typographie. Lisez le texte à voix haute — ou mieux, faites-le lire par un logiciel de synthèse vocale. L'oreille détecte des erreurs que l'œil manque systématiquement : répétitions, phrases bancales, ruptures de construction. Vérifiez les espaces insécables avant les deux-points, les points-virgules et les pourcentages. Contrôlez l'homogénéité des listes à puces (toutes commencent par un verbe à l'infinitif, ou toutes par un substantif — jamais un mélange).

Questions fréquentes sur la correction thèse médicale

Conclusion : sécurisez votre thèse avant la soutenance

La correction thèse médicale n'est pas une étape optionnelle ni un luxe réservé aux perfectionnistes. C'est un filet de sécurité scientifique. En tant qu'interne, vous avez investi des centaines d'heures dans votre travail de recherche, votre recueil de données, vos analyses et votre rédaction. Laisser des erreurs évitables compromettre la qualité perçue de ce travail — ou pire, retarder votre soutenance — est un risque inutile.

Reprenons les points cardinaux. Premièrement, la correction doit être tridimensionnelle : fond scientifique, méthodologie statistique, forme rédactionnelle et normative. Deuxièmement, elle doit être méthodique : le protocole en cinq passes que nous avons détaillé offre un cadre reproductible et exhaustif. Troisièmement, elle bénéficie considérablement d'un regard extérieur — qu'il s'agisse d'un collègue, d'un biostatisticien ou d'un correcteur professionnel.

Les internes qui nous contactent pour une prestation de relecture et correction de leur thèse rapportent un soulagement immédiat : celui de savoir que leur manuscrit a été passé au crible par un professionnel formé aux exigences spécifiques de la thèse médicale. Non pas pour rédiger à leur place, mais pour révéler et corriger ce que des mois d'immersion les empêchent de voir.

La soutenance de thèse est un moment fondateur de votre carrière médicale. C'est le jour où vous devenez docteur en médecine. Ce jour-là, vous devez pouvoir vous concentrer sur votre présentation orale et vos réponses au jury — pas sur l'angoisse d'une coquille en page 47 ou d'un décalage bibliographique repéré par le rapporteur. La correction, c'est la tranquillité d'esprit.

Besoin d'aide pour votre mémoire ?

Relecture et correction de votre mémoire à partir de 13 € la page.

Partager cet article