Détection : signature ou statistique ?
Compilatio ne dispose d'aucune liste des textes produits par ChatGPT. Son module d'analyse évalue la probabilité qu'un passage soit généré, à partir de la régularité de la langue. C'est pour cela qu'un texte écrit par un humain très méthodique peut être signalé, et qu'un texte IA fortement retravaillé peut passer.
Compilatio est le service de détection de similitudes utilisé par une large partie des universités et écoles françaises. Depuis l'arrivée de Magister+ et de Studium, son rapport affiche deux indicateurs distincts : un taux de similitudes (plagiat classique) et un taux de texte suspecté d'être généré par une IA. Ces deux scores n'ont pas la même signification, et ne se corrigent pas de la même façon.
Pourquoi demander à l'IA de reformuler ne marche pas
Faire reformuler un texte généré par un autre modèle produit… un autre texte généré. Les caractéristiques statistiques restent les mêmes : régularité, lissage, absence de rupture. Le score bouge peu, et la qualité argumentative se dégrade souvent.
- Les paraphraseurs automatiques conservent la régularité du texte
- Ils introduisent des contresens sur le vocabulaire technique
- Le jury repère les tournures approximatives en soutenance
La réécriture humaine
Notre méthode ne consiste pas à « tromper » un logiciel avec des caractères invisibles ou des synonymes automatiques : nous réécrivons le texte à la main, phrase par phrase, en variant la longueur des phrases, en réintroduisant des connecteurs argumentatifs, des exemples concrets et vos propres données de terrain. Le texte redevient personnel, donc statistiquement humain — et il gagne en qualité académique au passage.
